互联网不需要皇帝

原文地址:互联网不需要皇帝
本转载仅供自用,非商业用途,如有侵权请联系我删除。


互联网世界曾经存在的许多东西都已经或正在消亡:RSS 在消亡,电子邮件在消亡,BBS 在消亡,超链接在消亡,浏览器也在消亡,剩下的只有 App,他们是互联网世界里,新立起来的一座座孤岛。

在 App 的世界中,自由举步维艰:内容审查,智障能推荐,跳转拦截,接口封闭,你的选择的权利,拒绝的权利,保存的权利,沟通的权利,都在逐渐丧失。

很久之前就有许多人意识到了这一点,并宣称要改变这一切,但他们都毫无例外的失败了,新一批人簇拥着区块链,试图用它作为武器来打破世界的走向,但他们中的大多数都在数字货币的涨跌中沉迷,剩下的一小部分,则淹没于巨头收割一切的浪潮中,发出的声音几不可闻。

也有许多人总归认识到了这样的趋势,并总结原因:由巨头垄断的中心化的产品更容易设计,提供更好的体验,用户更容易理解,商业化更容易等等,但我始终在想,这些原因背后的终极原因是什么?

在思考原因之前,我们不妨设想,这样的趋势,发展到最后,会成为什么样子?最终这个世界上可能只有 1 家互联网公司,他们提供一切的服务:内容,信息,沟通,娱乐,这样一来,这家公司也拥有了历史从未出现过的权利和能力,这家公司由 1 个人或几个人控制,他们就是这个新世界的皇帝。

即便是皇帝,也可以是好皇帝,历史上出现过的好皇帝,总归是被百姓喜欢的,封建制存在的几千年里,大家反对的都只是坏皇帝,而不是皇帝本身。

过去的许多人甚至认为皇帝是不可或缺的,没有皇帝,世界好像就崩塌了一样。说实话,某种程度上,皇帝的统治的确更高效,皇帝的圣旨百姓的确更容易理解,皇帝商业化的手段也的确更多。

但问题是,坏皇帝是必然的,好皇帝则是罕见的,一个好皇帝,可以让人们感受到被皇权统治的优越,可后面出现一个坏皇帝,你能怎么办呢,你能说对不起我们要换个皇帝吗?你可能会被杀头的。

也有勇敢的人要求换皇帝,他们大多数失败了,少部分成功了,这么折腾了几千年,人们才意识到,我们是不是可以压根就不要皇帝。

互联网和皇权统治的不同在于,人们曾经面对的是一个尚未定型的雏形,是所有人一步步的选择,最终叠加成现在的样子:巨头垄断,信息割裂,信息皇帝慢慢形成,且这样的趋势毫无疑问正在愈演愈烈。

如果说这样的未来是一个更好的未来,那我们就没有讨论的必要了,但即便我们都认为,未来让人有些感到忧虑,以至于问出「我们曾经哪里做错了」这样的问题,我认为回答却会是,并没有人做错任何事。

选择更简单的,更即时的,更刺激的,更新鲜的东西,是人的本性,不断满足这样的本性,最终得到了一个人们所不想要的结果,是历史上经常发生的事情。

简而言之,人们想要的,最终会是人们不想要的。

考虑到我们换了很多皇帝之后,最终还是能压根不要皇帝,所以我认为事情也许会变好,但一段漫长的时间是很难避免的。

变好有点抽象,我觉得我们可以用减肥来打比方,让它更具象一点。

一个人若想减肥,有两个办法,其一是靠毅力忍住不吃东西,这很难很难,除非此人因为肥胖所遭受的经历十分惨痛,否则这样的毅力是不可能出现的;其二是创造出一种美味又没有热量的食物,即便吃饱也没有多少热量,这样的减肥就十分容易。 作为一个以写代码为主的人,我暂时没有什么太大的雄心壮志,但如果要给那些想改变世界的人士一些建议的话,我较为确定的认为,努力的方向应该是创造出这样的食物,而非去训练毅力。 然而讽刺的是,食物光是有美味一点,就足够吸引人了,许多人这个时候会忘记了目的是减肥,而大吃特吃,而这就是减肥中人,最大的不幸了。